AAC vs MP3, un sonido de iTunes de prueba de calidad

NOTA: A partir de julio de 2009, el ensayo descrito en este artículo ha sido mejorado sustancialmente. Un número de lectores criticaron la prueba original - con razón - y ya se ha actualizado la pieza sobre la base de que la retroalimentación que, esperemos, que sea más precisa y fiable. También tenga en cuenta: este artículo está dirigido a los laicos y los principiantes / intermedios en busca de información básica. De gama alta audiófilos probablemente encontrará mucho que objetar aquí, que admito, pero no son el público objetivo de esta pieza.

Es ampliamente dice que AAC archivos - el formato nativo de iTunes y la iTunes Store - suena mejor y ocupa menos espacio que un MP3 de la misma canción. Como anécdota, he creído que esto es cierto, pero quería poner la propuesta a una prueba más estricta a fin de ayudar mejor a usted decidir qué formato de archivo que se utilizará para las canciones en tu biblioteca de iTunes y su iPod.

Por lo tanto, para llevar a cabo este formato de archivo de audio tiroteo, me decidí a codificar las dos canciones de tres maneras diferentes: como 128 Kbps AAC y MP3, 192 Kbps AAC y MP3, y hasta 256 Kbps AAC y MP3 (la más alta la calificación Kbps , cuanto mayor sea el archivo, pero la mejor es la calidad y - al menos en teoría). Para todos los archivos, he utilizado el codificador incorporado en iTunes.

La mayoría de los amantes de la música - la gente que tiene las orejas grandes y realmente el valor de la calidad de sonido posible - por lo general detestan MP3 y otros formatos de audio digital, ya que utilizan la compresión que tiene información desde los archivos digitales. Aunque esto es cierto, la mayoría de los oyentes de media no será capaz de oír la pérdida de la mayoría de los casos - como he aprendido en esta prueba (vale la pena señalar que no soy un audiófilo, utilizar equipos de alta gama, o cualquier otra cosa que, sobre todo me califica para la realización de esta prueba. Yo sólo soy el oyente medio y consumidor de música, que creo que es una perspectiva útil).

El sujeto de prueba
Para mi prueba, he elegido dos temas: el sabio silencio, intrincados salvajes, por las cabras monteses , y la cubierta de la fuerte y estridente de Leaving on a Jet Plane de yo primero y el Gimme Gimmes .

Wild Sage está llena de pianos sutiles y guitarra finger-picked/strummed, con el canto alto, entrecortada. Lo elegí porque estoy esperando que las secciones intrincadas revelará muchos detalles en las diferentes versiones del archivo.

Dejando on a Jet Plane, por el contrario, es rápido, fuerte, fuerte bajo, y lleno de secciones de batería complejos. Esta canción se espera que muestran algunos más rango dinámico y revelar otras cosas que el sabio silencioso salvaje no.

He utilizado mi copia en CD de dos canciones (probablemente la más alta calidad) como punto de partida.

He aquí lo que encontré:

256K

Wild Sage: Las dos versiones de la canción suene grandes - que puede escuchar claramente el desplume de las cuerdas de la guitarra, la respiración dificultosa de la voz, no se produzcan distorsiones en cualquier lugar. Sin embargo, el MP3 y AAC de sonido casi idéntico. No hay ganador claro aquí. La versión MP3 es de 1,2 MB más pequeños, sin embargo.

Dejando on a Jet Plane: La misma situación aquí. La canción suena muy bien - voz clara con tonos sutiles y una sensación general de brillo - pero tampoco suena notablemente diferente.

192K

Wild Sage: No hay sorpresas aquí - esta versión suena un poco enturbiado en comparación con la versión de 256K. Sin embargo, todavía no hay una distinción clara entre la AAC y MP3. El MP3 es casi de 1 MB más pequeños.

Dejando on a Jet Plane: El patrón es cierto. No tan bueno como 256K (por supuesto), pero muy similares entre los dos formatos de archivo.

128K

Wild Sage: Finalmente la diferencia! En esta versión, la AAC es un poco más clara y más brillante que el MP3, que sufre de turbidez leve y una dificultad en el conjunto algunos sonidos. El filesizes son casi exactamente los mismos, por lo que la AAC el ganador claro aquí.

Dejando on a Jet Plane: Y aquí el AAC es ligeramente superior en la claridad del tambor. De lo contrario, las canciones suenan muy similares y son exactamente del mismo tamaño.

Conclusión
Aunque hay, sin duda, las diferencias en las ondas de sonido de los tres archivos, suenan más o menos equivalente. Aunque puede haber un poco más detalle en el MP3 256 Kbps, es difícil para un oído no entrenado para discernir y los archivos son mucho más grandes que cualquiera otra versión. El único lugar donde es probable que oír la diferencia está en las codificaciones de 128K de gama baja, pero yo no recomendaría a los modos.

Por lo tanto, teniendo en cuenta estos resultados, parece que el debate entre la AAC y MP3 pueden reducirse a una cuestión de gusto, opinión, o tener mejores oídos que yo ( aprender más acerca de comparaciones de archivos . Si usted encuentra los resultados diferentes de sus propias pruebas, Me encantaría saber de usted.

Tamaño de archivo de tipo de codificación / Tasa

¿Tiene alguna pregunta de soporte técnico? .

¿Quieres consejos como este en tu correo todas las semanas?